TYPO3 c’est nul?!?!

« Ce truc est complexe… »

Mais bien sûr que typo3 est complexe ma bonne dame, ce soit disant CMS est inabordable sans passer beaucoup de temps à l’étudier, ce qui de nos jours est complètement nul.
En comparaison avec WordPress ou Joomla, qu’on peut utiliser en 10 minutes, TYPO3 c’est nul.
En plus, il faut apprendre en plus un nouveau langage de programmation, le typoscript.
Ce « truc » est censé rendre le travail plus facile, mais c’est incompréhensible.

« Ce truc est une usine à gaz… »

Mais ma bonne dame, bien sûr que TYPO3 c’est une usine à gaz, d’ailleurs, quand on regarde le code de typo3, c’est incompréhensible, pour mettre en place la moindre fonctionnalité, il faut utiliser des classes PHP et passer par plein de fonctions.
Pour mettre un simple bout de PHP au milieu d’une page, j’vous raconte pas, c’est la croix et la bannière, l’éditeur de texte ne permet rien.

« Ce truc n’est que pour les gros sites… »

Mais ma bonne dame, bien sûr que typo3 c’est que pour les gros sites, d’ailleurs les utilisateurs de typo3 se prévalent de plein de grosses références, mais ça doit bien être les seuls sites où ils arrivent à faire passer leur bordel. Mettre en place un site demande une éternité et rajoute des contraintes au niveau de l’intégration.
Mon cousin m’a dit qu’il n’est pas possible de faire tout ce qu’on veut.

« Ce truc est nul… »

Mais bien sur, ma bonne dame, bien sûr que c’est nul, d’ailleurs, ca ne sert à rien de prouver le contraire tout le monde le dit.. c’est nul.

BON…..

Bien entendu, tout ce qui est dit ici n’est pas la réalité…
Ce sont juste des propos entendus ici et là concernant le CMS TYPO3 que, d’ailleurs, la plupart ces gens n’ont jamais utilisé.

TYPO3, est ce :

– complexe ?

Pour un administrateur TYPO3, cela peut être paraitre complexe tant il y a de fonctionnalités et de manière de faire une même action. Par contre le rôle de l’administrateur/intégrateur est de rendre le travail du rédacteur plus simple. Si un rédacteur se trouve avec l’interface complète, c’est sur que cela va paraitre complexe.
Comparer WordPress à TYPO3 ne sert à rien, car ils ne font pas les mêmes choses. Mettre en place un TYPO3 est plus complexe qu’un WordPress, c’est sur, mais on peut aussi aller plus loin dans le développement orienté entreprise avec TYPO3.
Le système de configuration « Typoscript« , permet de changer bon nombre de paramètres du site, sans avoir à toucher au fichier PHP des différents composants.
Enfin il y a aussi une communauté active avec par exemple un forum français qui est assez réactif.

– une usine à gaz?

Si le fait de ne pas pouvoir (de base) mettre du PHP directement dans une page, ou de devoir utiliser des classes fait que TYPO3 est une usine à gaz alors bien sûr que ca l’est.. Mais c’est quand même plus sécurisé pour un site qu’un rédacteur ne puisse insérer du code PHP comme cela dans ses pages, et assez important qu’un développeur utilisent les classes du noyaux de TYPO3 pour bénéficier de toutes ses capacités.

– réservé aux gros sites ?

Par défaut TYPO3 intègre des workspaces (espace de travail indépendant), un système de workflow (un circuit de validation), une gestion de droits d’accès très poussée, une séparation complète entre les différents intervenants,  le contrôle total de l’accès aux ressources (pages comme contenus) coté internaute, la génération automatique de menu graphique, l’ajout de fonctions supplémentaires via des modules complémentaires, et plein d’autres choses.
Mais cela ne bloque pas du tout l’utilisation de TYPO3 pour les autres sites. Au contraire, faire bénéficier tous les sites des mêmes fonctionnalités que les gros est attractif pour ces sites.

– nul ?

Vous l’aurez compris… cette phrase est nulle 🙂